De Deense klimaatboekhouding is een ‘fraude’, stelt kritiek van internationale onderzoekers. TV2, Denemarken. 8 september 2019.
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2019-09-08-danmarks-klimaregnskab-er-svindel-lyder-kritik-fra-internationale-forskere
De Deense klimaatboekhouding is een ‘fraude’, stelt kritiek van internationale onderzoekers. De grootste bron van groene energie in Denemarken is het verbranden van hout van over de hele wereld. Hout stoot evenveel CO2 uit als steenkool, maar beschouwen wij als CO2-neutraal. Iets minder dan acht op de tien Denen zijn van mening dat de groene energie van Denemarken voornamelijk afkomstig is van windturbines. Maar dat klopt niet. Want hoewel zowel het energiebedrijf Ørsted als premier Mette Frederiksen met de beelden van windturbines over een groene toekomst praten, bestaat Denemarkens grootste bron van hernieuwbare energie eigenlijk uit bomen. Bomen die over de hele wereld worden gekapt, tot houtpellets worden gehakt en in grote ovens bij Deense energiecentrales worden verbrand als zogenaamde biomassa. Het zijn niet alleen de Denen die ten onrechte denken dat Denemarken in de eerste plaats een land van windturbines is. Dat deden verschillende internationale experts op het gebied van klimaatverandering ook toen TV 2 belde om hun mening te horen over de CO2-rekeningen van Denemarken.
Professor Moomaw, Tufts Universiteit (VS)
“Ik heb Denemarken altijd gezien als een land dat aandacht besteedde aan feiten. Daarom was het voor mij zeer zorgwekkend om te horen hoeveel hout Denemarken verbrandt, zegt professor William Moomaw (VS), hoofdauteur van vijf rapporten voor het VN-klimaatpanel.
In de jaren negentig bestond er wereldwijd brede politieke en wetenschappelijke overeenstemming dat het verbranden van hout een CO2-neutrale en hernieuwbare energiebron was, omdat hout groeit en de CO2 weer opneemt. De consensus onder de onderzoekers is al lang verdwenen, maar de politici in Denemarken en andere landen gebruiken deze regel nog steeds als ze hun CO2-rekeningen moeten berekenen.
William Moomaw heeft scherpe kritiek op het feit dat Denemarken de CO2-uitstoot door het verbranden van hout niet meeneemt in onze klimaatboekhouding. Dit komt neer op boekhoudfraude. Als u een bedrijf had en de schuld niet boekte, zou er sprake zijn van fraude. Het is hetzelfde wat Denemarken doet, zegt hij.
Wetenschappers waarschuwen Europese politici
Er zijn slechts drie landen in de EU die meer biomassa verbranden dan Denemarken. Letland, Finland en Zweden. Ze branden allemaal voornamelijk hun eigen bos af. In Denemarken importeren we het grootste deel van het hout dat we verbranden, ook uit de VS.
Professor Kammen, Berkeley Universiteit (VS)
Het is klimaatfraude, zegt Daniel Kammen, professor aan Berkeley (VS), voormalig hoofdauteur van het VN-klimaatpanel en klimaatadviseur voor de regering-Obama. Hij heeft onderzoek gedaan naar de Europese import van bomen uit de VS voor verbranding als CO2-neutrale energie. Hij vertelt TV 2 dat houtverbranding misschien politiek werkt en goed is voor de Amerikaanse landbouw, maar ontkent dat het goed is voor het klimaat.
“Het kan best zijn dat je ervoor kiest om je uitstoot te negeren, maar dat is wetenschappelijk niet correct. Als je niet naar de hele levenscyclus kijkt, houd je jezelf voor de gek”, vertelt Daniel Kammen aan TV 2. Samen met een aantal andere prominente onderzoekers is hij co-auteur van twee waarschuwingen aan Europese politici over de fatale gevolgen die volgens hem de inzet van de EU om biomassa te verbranden zal hebben voor de bossen in de wereld. Het gaat onder meer over bomen die niet snel genoeg groeien.
Searchinger, onderzoeker Princeton University VS
Zelfs als bomen weer aangroeien, duurt het – zo luidt de waarschuwing aan de Europese politici – “decennia tot eeuwen” voordat de bomen de CO2 hebben opgenomen die wij in de atmosfeer vrijgeven. En dat betekent dat je intussen de opwarming van de aarde hebt verergerd. Er zijn meer gletsjers gesmolten en de oceanen zijn opgewarmd. Het stopt niet alleen omdat de CO2 op een bepaald moment in de toekomst weer wordt opgenomen. Je hebt het risico vergroot dat het ernstige gevolgen zal hebben, zegt Tim Searchinger, onderzoeker aan de Princeton University in de VS en medeondertekenaar van de waarschuwingen. Dit standpunt is echter nog ver van een visie gedragen door de algehele academische wereld om het verbranden van bomen als fout te zien. Integendeel, er is sprake van een nogal duidelijke verdeeldheid.
TV 2 heeft contact gehad met de volgende co-auteurs van de waarschuwingen over het gebruik van biomassa aan het EU-Parlement. Ze zijn allemaal van mening dat de klimaatberekeningen van Denemarken misleidend zijn: Daniel Kammen, William Moomaw, Timothy Searchinger, Wolfgang Cramer, Felix Creutzig, Steven Berry en Peter Raven.
In Denemarken zijn er verschillende onderzoekers van het Instituut voor Natuurbeheer van de Universiteit van Kopenhagen die geloven dat het gebruik van biomassa een goed idee is. Eén van hen is universitair hoofddocent Niclas Scott Bentsen: “Het belangrijkste klimaatdoel is dat we het gebruik van fossiele brandstoffen moeten stoppen. Zolang we biomassa gebruiken om fossiele brandstoffen te verdringen en we overexploitatie van de bossen vermijden, is dat voor mij logisch in een klimaatcontext.” Hij wijst erop dat als je ervoor zorgt dat je voortdurend bomen herplant, zodat er continu evenveel CO2 wordt opgeslagen als verbrand, het geen probleem is dat de bomen langzaam groeien.
Bij Dansk Energi, de brancheorganisatie van de energiebedrijven die het hout in Denemarken verbranden, legt Kristine Grunnet ook de nadruk op herbeplanting. Dit is de voorwaarde voor ‘duurzame biomassa’, zegt ze: “We moeten ervoor zorgen dat als we hout verbranden, dat hout opnieuw wordt aangeplant. Dit betekent dat als er CO2 vrijkomt bij de verbranding van het hout, dit moet worden opgenomen in een nieuwe boom.” Dansk Energi zegt ook dat hun gebruik van biomassa klimaatvriendelijk is, omdat ze hout verbranden dat geen andere functie heeft – zogenaamd afvalhout dat simpelweg vergaat als het niet verbrand wordt. Het is dus hout dat geen ander nut heeft. Het kan nergens anders voor gebruikt worden, zegt Kristine Grunnet.
Strijd tussen twee onderzoekswerelden
De zeer verschillende opvattingen over het gebruik van biomassa in Denemarken zijn in feite een strijd tussen twee verschillende vormen van wetenschap.
Aan de ene kant de onderzoekers die hun startpunt hebben in het bosbeheer – en aan de andere kant de onderzoekers die gespecialiseerd zijn in klimaatverandering. Dit is tenminste hoe professor Wolfgang Cramer (onderzoeksdirecteur bij het Mediterraan Instituut voor Biodiversiteit en Ecologie, Marseille, Frankrijk) het uitlegt: “Er bestaat in bosbouwkringen een sterk geloof dat “duurzame bosbouw” op de een of andere manier de problemen met biomassa kan beheersen.” Voor klimaatexperts is het allerminst overtuigend, schrijft Wolfgang Cramer in een mail aan TV 2. Hij was ook de hoofdauteur van rapporten van het VN-klimaatpanel.
“De rol van Denemarken bij het oplossen van de klimaatverandering is in de eerste plaats een goed voorbeeld. Als Denemarken het verkeerde doet, geeft het een signaal af aan de slechteriken dat zij ook het verkeerde kunnen doen”, zegt Tim Searchinger van Princeton University. “Als Denemarken hout blijft verbranden en beweert dat het de CO2-uitstoot vermindert, moedigt het landen als Brazilië en Indonesië aan om nog meer tropisch bos te kappen en te beweren dat het goed is voor het klimaat”, zegt Tim Searchinger.
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2019-09-08-danmarks-klimaregnskab-er-svindel-lyder-kritik-fra-internationale-forskere
